为什么对The DAO的恐慌会毁掉以太坊？

暴走时评：The DAO的智能合约是自动执行的，同时也是自治的，代码就是合约，如果改变了代码就意味着改变了合约，这违背了代码不可篡改的理念，这样智能合约的意义也就失去了。然而此次The DAO被侵入后还和当时比特币的解决办法不一样，比特币只有在协议损坏时才能使用分叉，而不是协议结果不如人意时。因此在使用分叉解决此次意外事件时要格外小心，沉着应对，不然真的会让以太坊处于危险之中。

翻译：Nicole

2011年7月8日，比特币首个大泡沫破灭了，随后损失了94%的比特币价值，最终从31美元跌到2美元。

正如你所发现的，比特币现在的价格恢复的很好。现在以太坊处于危机之中，The DAO已经被侵入了，同时被盗取了大量的资金。正如比特币一样，以太坊也能恢复——但是恐慌的反应会永远毁掉以太坊。

不幸的是，我们似乎正在走向这样惶恐的反应。

以太坊有价值的原因只有一个——图灵完备的智能合约协议。换句话说，以太币的价值是智能合约价值的直接结果，以太坊的地位正如智能合约首份协议的价值一样。

6月17号，运行在以太坊的智能合约The DAO被摧残了。我们现在必须采用以下两种方式之一来解决这个问题：我们可以从中吸取教训，以便未来搭建更加精确的智能合约；逆转该有漏洞的智能合约，将其永远的从以太坊中剔除。

还有比The DAO事件更严重的问题，甚至比以太坊面对的问题还严重，即：智能合约无法篡改的概念。

The DAO完美的展现了智能合约的核心理念。智能合约就是运行“无法阻挡的代码”的合约。核心理念就是代码就是合约，不需要或允许人为干涉或解释。

这是自动执行的，同时也是自治的，基于代码的决策结果，就是价值所在。

这种价值完全依赖于智能合约在可信任协议上运行的能力，该协议规则是事先写入合约中的。这才是以太坊该有的样子。现在的建议是逆向改变协议规则，因为在一个可应用的合约中发现了一个漏洞。

这会毁灭让合约得以应用的信任。

误导性的历史

许多人都指出早些时候，比特币也使用了分叉。这是真的，但是其中还是存在误解。比特币只有在协议损坏时才能使用分叉，而不是协议结果不如人意时。

另一个支持使用刀叉的论点是由“社区”达成的共识，“矿工可以投票”。这更加具有误导性。矿工不是交易和合约的最终仲裁人。根据设计，他们被认为是协议规则的愚蠢的奴隶。根据已经确定的规则，这是一个愚蠢的彩票验证交易。

如果你想要雇佣良好的判断力，我们可以依赖他们的判断力。

归根结底就是这个。如果智能合约必须由人类解读，而不是通过编程的代码，那么智能合约就不是自治自动执行的，相反会被社区、法院和政府逆向改变。

如果是这种情况，就很难知道智能合约到底有什么价值，这意味着也很难看到以太坊的价值。

以太坊从此次事件恢复以及发展壮大的唯一方法，就是坚持原则。

这是一个艰难的选择，也是唯一的选择。

作者：Edan Yago | 编译者：Nicole | 来源：Coindesk