比特币、巴黎和恐怖主义

由于数字货币的现状是既可以作为新兴的支付方式又可以作为支付技术，因此全球政府一直都希望确保安全措施能够到位，以防止数字货币被滥用于网络犯罪，而且恐怖分子试图利用它们类似现金的功能。

上周五巴黎恐怖袭击事件造成超过100人死亡之后，执法机构和政治家正力求采取积极措施以加强安全。

值得注意的是，全球的机构包括美国金融犯罪执法网络（FinCEN）、欧洲刑警组织（Europol）、金融行动特别小组（FATF）、西方七国（G7）和国际刑警组织（Interpol）长期以来一直都很关注对数字货币的监管状态，因为他们认为数字货币的新技术有可能会被一些团体利用去资助恐怖分子或直接被恐怖分子使用。

这样的细微之处往往在新报告中会被忽略，只会强调随着巴黎袭击事件数字货币是如何再次出现成为会话的一部分，同时欧盟的欧洲理事会和西方七国召开会议，旨在评估全球金融体系关注的潜在领域。

过去的研究表明，无论是伊拉克和黎凡特伊斯兰国（ISIL——极端武装组织）还是达伊沙（Daesh）已经被证实在实际中使用数字货币为它的运营提供资金。

美国金融犯罪执法网络主任Jennifer Shasky Calvery在一次演讲中甚至直接表示，和更为成熟的支付方式相比，她的机构不相信数字货币“风险更大”。

根据《美国银行家日报》，Calvery表示：

“我们一直在ISIL地区进行公开报道，推广使用比特币和虚拟货币作为转移和筹集资金的一种方式，但我认为我们也十分注重于传统手段来转移资金，因此我认为我们需要把重点同时放在这两个方面。”

然而，这样细微的评论往往会减少标题的形式，《美国银行家日报》的标题是“美国金融犯罪执法网络的Calvery表示ISIL可能会使用比特币”。

对此，业内人士认为领导者应该提出一个较为温和的方式替代该技术在全球金融犯罪中的角色，而英国财政部10月份发布的报告发现，数字货币是用于洗钱可能性最小的支付方式。

但是报告也指出，全球执法机构都主张应该对行业内的活动进行监管，因为这样的系统更可能广泛地同时用于合法和犯罪目的。

值得怀疑的联系

问题开始于上周末，当时加密货币行业新闻媒体设法确认该技术是否能在资助巴黎袭击事件发挥作用。

在新闻之后，行业博客NewsBTC出版了对反恐黑客组织幽灵安保集团（Ghost Security Group）成员的采访，该组织前身隶属于国际黑客组织匿名者（Anonymous），与美国政府结合工作，讨论恐怖组织IS是否使用比特币作为提供资金的一种手段。

幽灵安保集团的成员说，IS使用加密货币作为收入的一种形式来自准他们的活动，而且该集团已经发现隶属于IS的多个比特币地址，但他们没有明确说明这些资金是否已经用于最近的巴黎恐怖袭击计划。

然而，媒体机构发布的采访标题是“与法国恐怖袭击有关的ISIL武装人员拥有一个3百万美元的比特币地址”。

该标题引发了一系列其他媒体的报道，包括《网络世界》（NetworkWorld）和PaymentWeek，它们都发表了类似的报道。

幽灵安保集团的一位代表告诉CoinDesk网站，账户声称“与巴黎袭击丝毫没有关系”，和无数证明并非如此的头条新闻矛盾。

此外，该代表补充说：

“我们不再拥有完整的地址，它们已经被移交给美国政府用于核实和调查。”

一些观察家，包括一个名为GhostSec的对抗ISIL的组织，同时也是匿名者黑客组织附属组织，开始怀疑幽灵安保集团的索赔，因为缺乏可验证的比特币地址或交易。

幽灵安保集团向CoinDesk提供了传说中的来自现已解散的伊斯兰国家网站的图像，但它列出的比特币地址是不清晰的。该组织后来表示，它不再拥有这些信息。

页面上的语言和Pastebin网站是相同的，但是列表上的比特币地址没有接收或发送任何交易。

以往的先例

媒体机构还试图通过联系IS和数字货币的旧报道来认识这个问题。

例如，经常被引用的是九月份Deutsche Welle发表的一篇文章，探讨了IS和数字货币之间所谓的联系。

文章开头写道：

“在比特币和黄金之间，‘伊斯兰国’正对货币进行试验，标志着国家手工制作的野心迈上了一个新的台阶。它对分散式技术比特币显著的使用和IS铸造并发行自己的货币——‘黄金第纳尔’（gold dinar）几乎是同一时间。但是，该集团使用两种货币很可能是用于不同的目的。”

文章援引自欧盟安全研究所（EUISS）初级分析师Beatrice Berton，他说：

“Sadaqa（私人捐款）构成ISIL的主要收入来源之一，而且它在世界各地的支持者涉嫌利用数字货币如比特币迅速将资金转移到ISIL武装分子的账户中，这样就能最大限度地减少检测的风险。”

文章称，价值数千美元的比特币被送往隶属于IS的账户，其中一个注册账户的第一笔交易可以追溯到2012年。

关于文章真实性的猜测最终达到了狂热的程度，作者Lewis Sanders IV坚持使用推特（Twitter）进行他的报道。

然而在Sanders的报告中，争论的焦点是一个明显的错误，它最初声称拥有2千万美元比特币的地址已经被绑定到ISIL。后来Sanders表示，这是在他提交报告后增加的一个错误。

Sanders IV甚至公开指责他的报告被其他记者使用的行为，写道：

“我不支持并且谴责比特币新闻网站从中腿短错误的信息。”

欧盟对比特币的“镇压”

在报告发表后不久，路透社报道欧洲国家正计划“取缔”数字货币和“匿名在线支付”，试图遏制巴黎袭击之后的恐怖主义活动的融资。

根据路透社见到的文件草案，欧盟内政和司法部长原定于今日聚集布鲁塞尔召开紧急会议。

“他们将敦促欧盟委员会和欧盟行政机构提出措施，以加强对非银行支付方式（如电子/匿名支付和虚拟货币及通过预付费卡进行的黄金、贵金属转移）的控制，”路透社说，援引会议的草案结论。

不久后，其他主流媒体也开始报道这一消息。City AM（英国商业新闻网站）的Clara Guibourg注意到路透社的原始报告，报告概述了通过针对数字货币如比特币来遏制恐怖主义融资的计划。

作者试图将该新闻定位成新事件的一部分，这对数字货币而言可能是一个“阻碍”，将成为记者的共同主题，尽管全球各国政府对于这一联系有长期调查。她写道：

“这对比特币而言是一个挫折，近几个月来比特币一直冲锋陷阵，欧盟近期通过保证免征增值税接受它作为货币。这种加密货币的价格一直在大幅上涨，2015年10月的价格高达500美元，今天迅速回落到330美元左右。”

尽管有这些新闻报道，但是今天布鲁塞尔会议的会议结论没有具体提到比特币或任何其他数字货币。CoinDesk网站联系过欧盟委员会获取更多细节，但截至记者发稿时未收到任何新的细节。

路透社写道：

“FinTech提供的以软件为基础的金融服务包括数字或‘虚拟’货币如比特币，往往可以跨越国界或者在安全官员接触不到的地方进行操作。”

这个故事最初是由《Der Spiegel》（明镜）在周三发布，同时媒体机构指出本打算扩展到更广泛的FinTech行业，但是并没有朝着这个角度定位自己的头条新闻。

先前的批评意见重新出现

彭博资讯（Bloomberg View）作家Leonid Bershidsky指出，欧盟计划严厉打击虚拟货币，使用它作为一个平台呼吁现金予以废除。

他说：“问题是恐怖分子并没有真正使用数字货币。”并补充说：

“他们使用现金，但其发行量严重收到国家的限制，如最近被伊斯兰国恐怖袭击的法国现场。不要将他们的怒气发泄到虚拟货币身上，现在是各国政府要认真考虑取消现金的时间了。”

“尽管伊斯兰国反感美国很出名，但其财务账目是以美元记录的。该恐怖组织的收入来源于美钞，无论是来自老派的石油走私、对被征服的人群‘征税’还是被盗文物买卖，”他继续说。

他接着建议，比特币对其他货币的价格波动会使得该系统对恐怖组织而言“很危险”。

他总结道：“像伊斯兰国这样的团体及其承包商不愿意使用一种在一天之内可能会失去一半市值的支付方式。”

作者：Yessi Bello Perez

翻译：Anne@比特币中文网

网址：

http://www.coindesk.com/bitcoin-paris-and-terrorism-what-the-media-got-wrong/