关于区块链和文学传播的遐想

13年接触到比特币继而初略理解了区块链，那时候我就在想区块链也许可以彻底颠覆人类的文学传播形态。因为我是一个独立文学写作者，传播问题是二十多年来经常困扰我的一个问题。比如我写了一个小说或者一个诗集，二十年前我只能给文学报刊或出版社投稿，控制方（包括编辑主编出版机构审查机构等）完全掌握生杀大权。98年我接触到了互联网，一下子颠覆了世界观，居然可以自由发表，先是论坛，但论坛依然被权威（站长版主红人等）控制，于是自学了一些基础的HTML建个人主页，那感觉太爽了，接着问题来了，没人访问啊，只能自己去宣传，后来博客时代到来，对我来说博客和个人主页技术上几乎没啥区别，但由于降低了技术门槛，博客大火，引导了读者，相对而言传播起来比个人主页效率要高，再后来微博取代了博客，进一步降低写作门槛，并极大的增加了传播力，但问题是这个门槛降到底了导致丧失了文学价值，只适合追求速度和数量的信息传播。再后来是微信公众号，一定程度上解决了深度内容和传播方式的矛盾。但问题又来了，它变得更中心化了。这不符合去中心化的趋势。

以上几番大小革命的确一次次更新了传播形态，但始终有个问题没解决，就是传播依然是靠人形成的影响力，坦率说我不太信任人，比如同样一篇文章如果被大V发布转发和新的ID发布传播效果肯定大相径庭，也就是说传播靠的是传播者的影响力而不是内容质量，但是内容质量其实也是不靠谱的，这个没法有客观标准。我想的是通过算法传播，程序会根据算法把一篇文章推送到最有可能喜欢这篇文章的读者那里。这样一来就比较公平了。举个例子：一个著名作家写了一篇小说，和一个无名写作者写的一篇小说，按现有的传播方式肯定是前者很多人读，后者无人问津。但在算法面前是平等的，就是两个数据，它会分别推送给不同的人阅读，甚至根据它的算法后者读到的人更多（当然被读到和被喜欢是有分别的，前者靠不断优化的算法接近后者，而后者始终是读者的主观选择权）。

这样要做到公平，得有几个前提，比如这些数据必须是去中心化的，每个作品版权都是唯一确认的等。而这些恰恰只有区块链可以做到。

所以我想象未来的写作和阅读的模型可能是这样的：写作者写完一个作品，通过写作发表程序发布到区块链上，区块链确认版权后储存，阅读者打开任何连接区块链的阅读器会获得他想要阅读的作品。阅读者只需要选择读还是不读或者读多长时间。而阅读时间是潜在按时间计费的，由于是极微支付阅读者感觉不到在付费，而且按时间计费是非常有限的，因为任何人的时间都是有限的，另外这部分费用可能是通过阅读器或者路由器挖矿产生自动支付，也就是说阅读者支付的是电费，而作品的版权所有者收到的是比特币。

也就是说一个写作者写完一个东西点击发表（他不需要到任何网站去发布，只是在客户端点击发布），然后就去睡觉，然后他那个作品相对应的比特币地址里就陆陆续续有币自动转过来（收入多少是由读者数量和阅读时间决定的，也可能一直没人想看）。他不需要知道谁在读他的作品，只要有人看就永远有收入，当然他也可以设置为免费。