比特币中期没有上涨支撑，将长期低迷

最近两个月，在希腊等外界因素和”传销“等人为因素影响下，比特币出现了一波反弹。市场上有不少人认为比特币或将“卷土重来“，我个人认为，投资宜冷静决策，不应屁股决定脑袋，对比特币的上涨仍应保持绝对警惕。

按照比特币的设计用途，主要目的是“防止双重支付“，衍生目的是”抗通胀“。在实际应用中，主要有”利用匿名性“进行非法活动、在外汇不自由地区及”跨境交易“中充当交易中介，以及作为”抗通胀“产品投机的几类应用。

我向来认为当局不应该也没有理由禁止比特币，理由是天赋权利，不容侵犯。（当然这是在正常国家）。 但是，当局不禁止，不等于它就有理由涨，好比股市里的股票有千百种，大多数总是不涨的，因为多数公司经营很差，不具备上涨的内因。就算要鸡犬升天的集体上涨，也需要”牛市“的外因。所以，比特币解决”合法性“问题，只是解决其能否存在，而不能解决其”价格问题“。虽然合法存在可以一定程度上提升价格，但这种提升是有限度的。在目前比特币在两三百美元的基础上，合法存在已经有所体现。想要让比特币继续大涨暴涨，仅仅合法存在是不够的。

那么在比特币合法的前提下，围绕”交易媒介“和”抗通胀“两个话题来探讨比特币，我们目前可能只有比较谨慎的结论。

首先，对于”交易媒介“而言，大部分正常国家不需要这种交易媒介。信用卡、现金用得好好的，外汇也可以自由转换，如果不是见不得人的生意，没有必要使用比特币。有人会说，跨境，小额交易正是比特币发挥的舞台，可实际上这是一个”工程问题“，和理论有差距。

在跨境、小额交易中，确实存在手续费高、欺诈风险的问题。而造成的损失数额累加起来也够大，但这种损失可以作为发展”防双花“的比特币的理由吗？——如果理论上说确实如此，但实际执行起来有问题：首先，比特币手续费难道就不高吗？在目前的比特币仅作为中介的条件下，比特币支付让商户存在汇率风险、冲击成本等额外成本，实际上比信用卡1%左右的手续费也不少了。让创业公司（如bitpay）承担这部分风险，毕竟是有限度的，大规模扩展也不现实。而作为防止欺诈的用途，比特币确实可以防止双重支付，问题是，管理和应用比特币会造成其他的风险——大部分人没有能力安全管理和使用比特币，即便公司比特币不会被盗，也不能保证消费者不因为使用比特币而受损失，进而对这种奇怪的代币敬而远之。而安全保障、客户教育、员工培训等成本，比起（可以由信用卡公司cover一部分的）现有欺诈风险来说，反而大得多了。更不要说外国人一天收入是多少钱，消费者的时间值钱得很，大部分普通人会输密码就谢天谢地了，你真要占用他们几个小时去”科普“比特币？你考虑过这个成本吗？

再说，对于推广一种新的支付手段，比特币本身推广也需要巨大成本。看看支付宝、微信线下门店的补贴力度，全世界所有比特币公司加起来也不够烧一天的。

当然，肯定有*国人需要洗钱，美国人需要买毒品，等等等比特币的硬需求，但这些需求不会太高——坏人总是少数，坏国家也不多嘛。再说了，能学会比特币，还用当坏人？就美国而言，大部分坏人会开枪就不错了。

总而言之，比特币的所谓应用，只不过是跳梁小丑，说白了就是然并卵。这是一个显而易见的、不争的事实。弄两台ATM的目的是为了拉升币价，这个我不说你们也都很清楚。

没有了所谓应用，就要靠“抗通胀”了。面对一大堆抗通胀产品，你为什么选择比特币呢？——拜托了，是会炒股、炒黄金的人多，还是会炒比特币的人多？ 如果仅仅是为了抗通胀，大部分人根本不会去学什么比特币，而是会选择通常的庞氏骗局。

而以前还有一个吸引人的理由是，比特币的涨幅巨大，也就是“弹性”大，进行投机可以赚大钱。然而我们最近看到，大家开始配资炒股… 你看，股票也能玩得像比特币一样，分分钟爆仓或者暴富——那谁还要玩比特币啊，一样是炒作的符号，至少上交所不会跑路。

至于西方国家的股市，那杠杆工具就更多了，只要你想赌，没有想不到的。在不会跑路的赌场里放手一搏，既然反正都是炒符号，BTC还是ATC，都已经是不重要的了。

而比特币从2块钱涨到200美元，是巨大的利润，但200到2000美元，仅仅有10倍，而涨到2000美元的希望又比较渺茫，加上交易所的风险，我为什么不去做10倍杠杆的 股票call？

最后，比特币粉丝的寄托就是“通胀”和“经济危机”了。然而现在全球通胀大幅度下降，连黄金都跌到妈也不认识，哪里有比特币抗通胀的资格？至于什么希腊危机，人家股票都没跌，更轮不上比特币涨了。等到希腊人人都会用比特币抗通胀了？——那希腊也就不会危机了……这俨然是个IT强国嘛！

当然，我不是说比特币会死，比特币还会存在下去。但是在中期看来，根本没有投机的必要，现在拿钱进去赌博显然胜算不大。