自称中本聪的有机会争论比特币版权

本文简要：

·自称比特币发明者中本聪的克雷格·史蒂文·赖特博士将在英国法院陈述他的案件。

·赖特曾多次尝试声称拥有比特币版权，包括文件格式、白皮书和部分数据库。

·尽管赖特于 2021 年在英国胜诉，但除非他能证明自己是中本聪，否则成功的机会仍然很小。

英国法院将审理自称比特币发明者中本聪的克雷格·史蒂文·赖特博士的案件。 

这位澳大利亚计算机科学家认为，比特币文件格式应该受到英国版权法的保护，他现在将有机会向法官陈述自己的案子。

克雷格·赖特是谁？

克雷格·史蒂文·赖特 (Craig Steven Wright) 博士是一位澳大利亚计算机科学家，与中本聪 (Satoshi Nakamoto) 的笔名有着悠久的联系。

在 Wired 和 Gizmodo 进行调查后，赖特是比特币发明者的猜测于 2015 年首次开始流传。然而，这篇报道发表后不久，《连线》报道称，赖特可能伪造了他与中本聪的线索。

从那以后的几年里，赖特本人公开声称他在另外两名男子戴夫·克莱曼和哈尔·芬尼的参与下撰写了比特币白皮书。

当被问及对此事进行权衡时，ChatGPT 将赖特列为对中本聪身份的三大猜测之一。该聊天机器人提供了不同候选人成为比特币发明者的统计可能性，表示尼克·萨博是最有可能支持比特币的人，其次是哈尔·芬尼和克雷格·赖特。

没有 Nakamoto 的 PGP 密钥就没有证据

尽管赖特博士继续坚称他在比特币的基础上发挥了作用，但许多人怀疑他的说法。

怀疑论者指出，真正的中本聪可以通过提供用中本聪的 PGP 密钥验证的消息来确认他们的身份。自2010年以来，没有出现过以这种方式验证的公开消息。

中本聪的 PGP 公钥（来源：中本研究所）

尝试对比特币进行版权保护

从 2019 年开始，赖特多次尝试声称拥有比特币文件格式、比特币白皮书和部分比特币数据库的版权。但到目前为止，他还没有取得什么成功。

例如，美国版权局驳回了赖特的主张，并建议任何人都不能注册比特币的版权。

在当时发布的新闻稿中，它表示：

“在作品以笔名注册的情况下，版权局不会调查申请人与笔名作者之间是否存在可证明的联系。”

克雷格·赖特在英国的运气更好 

虽然赖特似乎已经放弃了在美国的尝试，但他认为英国知识产权法可能更有利于他的事业，他在英国法庭上也取得了一些成功。

2021 年，赖特赢得了针对 bitcoin.org 运营商的诉讼。名为 Cobra 的匿名运营商被勒令支付 Wright 的律师费，并撤下其网站上托管的比特币白皮书。

然而，赖特的胜利在很大程度上是象征性的，在Cobra未能提出辩护后，法院才默认判决对他有利。根据英国法律，未经法院命令，被告不能匿名提出法律论点。

直到今天，中本聪的白皮书仍然可以在 bitcoin.org 上免费获取。目前尚不清楚 Cobra 是否支付了法院命令的法律费用。

法院将考虑比特币版权索赔

2022年，赖特再次试图声称拥有比特币版权。

该诉讼列出了一份被称为“比特币核心”的被告名单。赖特声称控制比特币网络的集体成员有二十五个个人和公司。其中包括许多知名的比特币开发商以及 Block Inc、Chaincode 和 Coinbase 等公司。 

最初，爱德华·詹姆斯·梅勒法官驳回了这一主张。梅勒法官表示，即使假设索赔人是中本聪，他也未能令人满意地确定将受到版权索赔的具体“作品”。

然而，本周，上诉法院推翻了初步判决。

该案目前预计将于 2024 年初开庭审理。但赖特距离胜利还有很长的路要走。

胜利取决于证明中本聪的身份

比特币法律辩护基金（BLDF）在评论上诉裁决时指出，赖特在法庭上赢得了胜利。但除非他能证明自己确实是中本聪，否则他成功的机会很小。 

此外，比特币文件格式、白皮书和数据库都是开源的，并在中本聪的自由软件许可下分发。即使赖特证明他是真正的中本聪，他的说法仍然站不住脚。

用 BLDF 的话说，“自称是开源程序作者的人会指控受益于其开源许可证的人侵犯版权，这是不合理的。”