船长再论比特币的逻辑是什么

其实船长知道肯定会有人站出来反驳的，毕竟在币圈的地盘唱衰比特币。只是没想到反驳的文章质量如此之低，而且船长认为闪电HSL很多地方断章取义，根本就没有理解船长的逻辑。这要么是因为船长文章写得太差，要么是他理解能力太差。至于到底是哪一个，各位看官自己会有判断。总之，船长逐条反驳如下：

比特币不等于黄金

这条你也能反驳？难道你的意思是，比特币等于黄金？你看，传销本质又暴露了。比特币的技术风险低，不等于比特币没有技术风险！这个你能看懂吗？再低的风险也叫做风险。至于有多低，船长想船长数学很好，不需要你来教。既然你数学这么好，那你敢不敢说比特币100%无技术风险？

另外，船长从来都没有说，因为比特币的技术风险，所以它没戏。至于它为什么没戏，是在后面证明的。你可以去仔细查查原文再来反驳船长，船长深深怀疑你没有仔细读。船长的逻辑是，比特币有技术风险，所以不能等同于黄金，所以你们口口声声说，比特币等于黄金，属于忽悠老百姓。船长驳斥的是你们这些传销手段，你看懂了吗？

主流大众无法消除的恐惧感

原文是这样说的，“主流大众对于比特币的恐惧感是天然的心理学问题，是无法消除的。”船长不知道你懂不懂心理学，如果不懂，建议去补习一下。心理学不是数学，不是数学上证明安全，心理上就不害怕。现代心理学最重要的发现就是，人的行为并不是总是理性的。船长从未夸大比特币发生风险的概率，即使小概率事件，只要后果足够严重，人们也会害怕，更何况未来是不可预知的。如果你硬要说人们不害怕，那只能说明你是心理学门外汉，把所有人都假想成机器。

囤币者的信心终将消磨殆尽

币圈除了囤币者和炒币者，还有旁观者？旁观者关币圈屁事！你非要说币圈还有第三类人，也行！那要看你怎么定义这第三类人，而且在船长眼里这些所谓的第三类人一样或多或少可以被划到囤币者或者炒币者的范畴。一个人既不囤币，也不炒币，他能算币圈人士？你硬要把旁观者叫币圈人士，船长也没有办法，不是吗？

至于囤币者的信心为什么会消磨殆尽。这个太容易理解了，无论最终你是否会卖出比特币，囤币者的唯一目的就是资产增值。在资产增值无望的情况下，囤币有个屁的意义。在主流大众不能消除恐惧感的情况下，囤币者信心受到打击是必然的。

币圈一片土大木的假象

这个还需要船长证明么，事实摆在这里，不就是你们天天高喊土大木，完全不提任何风险，造成的么？你爱玩，大家没意见。但是不要天天搞洗脑式传销，OK？

而且，船长啥时候说自己是好人啦？你不要乱解读，好不好？船长在论坛有时候会“无脑”唱空一下，然后被各种喷，所以船长才系统写篇文章，把自己的理由写出来。最后这段完全是写给那些喷船长的人看的，船长只是证明，船长看空是有理由的，平时无脑，那是因为没时间把自己的观点总结起来。

币圈装逼犯

船长说这件事，是因为第一篇文章下面有评论说，船长的观点不对，但是又不解释。船长虚心求解释，他都不解释。于是，船长才说他装逼犯。其实，船长不觉得他比船长懂，不服可以到论坛看船长发的帖子，看看是不是船长不懂。

你不属于装逼犯，你可以无视这一条。

对比特币的恐惧是个心理问题

船长什么时候推翻自己的举证啦？请你仔细再读读上一篇文章。“主流大众对于比特币的恐惧感是天然的心理学问题，是无法消除的。”船长啥时候推翻过？船长一直说是心理问题。船长真的很怀疑，是船长语文学得不好，文章写得不清楚，还是你根本就没有心情仔细阅读船长的文章。

比特币是双刃剑

船长真服了。船长再说一遍，一个优缺点都很显著的新事物，你认为它好，还是认为它不好，完全取决于你更喜欢它的优点，还是更在意它的缺点。你知道你的毛病吗？船长写文章无论如何不会回避它的优点，但是你写东西，则只谈它的优点。所谓解决“双花问题”根本不是问题，法币也不能“双花”。比特币最大的不同是去中心化，对于中心化系统，双花从来就不是问题。至于去中心化到底好不好？这是价值观偏好问题，船长就喜欢中心化系统，效率高，你不服啊？你喜欢去中心化，那是你的喜好，你不能因为自己的喜欢，就只谈这件事的优点，不谈缺点。船长也不一定客观，但船长至少尽可能去做到客观。

币圈的烂事当然与比特币无关，但是毕竟都是因比特币而起，也不能说完全无关。这些烂事的发生，你也有份！你除了唱多，实实在在客观中立的给人介绍过比特币吗？

最后，也许船长文章确实写得不好，没有表达清楚，导致你无法理解。但是，也请你花点时间仔细读了再来反驳。否则，船长真心以为你是因为套太深，才语无伦次的。李笑来老师曾推荐过一本书《Scarcity: Why Having Too Little Means So Much》，推荐理由是，当你套得太深的时候，你已经失去了正常的思维能力。通俗点说，就是你变傻了，希望你不是。