详解Opensea新推出的Deals功能：NFT界的“以物易物”

星球日报 view 25768 2023-7-25 10:57

今天，Opensea 发布一项 NFT 组合交换功能Deals，允许用户使用一系列 NFT 组合与其他用户 NFT 组合进行交换。

据 Odaily星球日报了解，其实在今年 5 月份，Opensea 推出 Seaport 协议时就已经介绍过这一点对点可的“NFT 组合交易模式”，只不过 Opensea 前端一直没开放该功能。

进入熊市后，NFT 因流动性不足而被人诟病，藏家们手中的 NFT（尤其是非蓝筹及非效用性 NFT）除了自我欣赏（或暗自懊恼），也并无大用。由此，出现了一众平台解决 NFT 流动性问题，或采用借贷、租赁模式释放流动性，或进一步借助金融衍生工具将其“FT 化”。但回到根本，非标的 NFT 在交易模式上仍显单一。

Opensea 作为曾经的 NFT 交易平台霸主、今日的仅次于 Blur 的选手，在推出 Seaport 协议时，曾为大家点燃起“解决 NFT 流动性问题”的希望。如今，相关功能 Deals 终于上线。Odaily星球日报通过体验、介绍、分析，来验证下它的工作原理和实效性，顺便也将 NFT 市场竞争的一些想法分享如下。

Deals 功能简介

Deals 功能来源于 Seaport 协议，该协议为去中心化的智能合约协议，用于创建和履行 ERC 721 和 ERC 1155 代币的订单。每个订单包含供应方提供的代币组合和接收方需要的代币组合。

Deals 功能允许在相同链上，购买者通过打包一定数量的 NFT 和 Token 以等价的方式向出售者申请购买一定数量的 NFT。

举例说明：用户 A 想要以目前价值 5 ETH 的两个 Azuki 换用户 B 手中的价值 30 ETH 的 Bored Ape。用户 A 需要通过 Deals 界面搜索用户 B 的地址，将用户 B 钱包中的 Bored Ape 选中生成一个购买订单，随后在选定自身两个 Azuki，以目前市场价值用 WETH 补齐差价，向用户 B 发起交易申请，待用户 B 同意后，交易达成。

通过举例大家应该会发现有一个问题，这种点对点打包交易模式更适用于同等价值的 NFT 互换，比如牛市阶段的 Doodles 和 Azuki 等。当然，Opensea 也想到了这点，便引入 WETH 来补差价，以增加“非平换交易”的灵活度，进一步提高 NFT 流动的可能性。

（附：Opensea 官推的Deals 介绍短视频。）

强敌当前，Opensea 求变

Opensea 从今年 5 月推出新协议 Seaport，到今天推出 Deals 功能，相比曾经的步履缓慢，更新节奏明显加速。背后原因不难理解：

详解Opensea新推出的Deals功能：NFT界的“以物易物”

上图是 Dune 面板中过去两年主要 NFT 交易平台的周交易量示意。可以看出，从去年年底到现在，Opensea 从昔日霸主到如今被 Blur 蚕食，催促着 Opensea 推陈出新，重夺市场占有率。

代币经济之外，Blur 的上位自然也离不开产品模式和配套运营。Blur 主打批量出售+批量购买的模式，外加上新推出的 NFT 借贷平台 Blend，形成 NFT 交易矩阵，提高 NFT 的流动性。

与之对比，Opensea 之前的功能就略显单一，只能通过 Token 来去单一购买，不利于大户扫货。导致目前市场份额大幅度流失。那而今 Opensea 推出的 Deals 能否扭转格局，抢回以前的地位呢？

Deals 功能是一种区别其他平台的交易模式，采用一种互动组合交易的模式，通过以物易物的模式，降低交易流程，来解决 NFT 流动性问题。这种模式有什么优势？

以 Blur 为例，其交易模式为批量出售和批量购买，本质上，还是传统交易的步骤，一手交钱一手交货，只不过从用户角度来讲提高了便捷性，但是并没有提高 NFT 的流动性。而 Opensea 的 Deals 来讲，购买者通过打包 NFT 和 Token 去交换售卖者手中的 NFT，节省了购买者将自身 NFT 售卖的过程。

Deals 模式也有相应的弊端——互动不及时带来的低效。购买者申请后，并没有进一步促成交易的步骤，只能等待出售者的接受和拒绝。这个过程也在提高时间成本。

无论是 Blur 的批量模式，还是 Deals 模式都有不同的应用场景，Blur 更适合在牛市 NFT 流动性较高的周期内，Blur 的使用方式相对更友好。Deals 更适合熊市阶段，在本身市场流动性差的阶段提高交易的可能性。

（顺便给 Opensea 提个建议，如果能增加购买者和售卖者的聊天窗口插件，或许会促进 Deals 交易成功的可能性。）