「逃离Twitter」热潮下 还有这几款社交网络平替

Web3 的泛滥一度让我们质疑去中心化社交平台存在的意义。

的确，当 Web2 能够满足我们所有日常社交所需时，为何还需要一个去中心化的社交平台？然而，当 Reddit 宣布关闭免费 API，自 7 月 1 日收取的费用约为每 1000 个请求 1.7 元。以及接连而来的 7 月 2 日，Elon Musk 推出了限量流量政策，Twitter 用户被暂时施加了读取推文的限制：已验证账户每天最多可读取 6000 篇推文；未验证账户 600 篇；新的未验证账户 300 篇。

Reddit 和 Twitter 这些举措和变化引起了大量用户的不满，Reddit 许多板块已经宣布关停以抗议高昂的 API 定价。此外，「GoodBye Twitter」、「RIP Twitter」这样的标签和搜索词也频频出现，寻找新的社交平台替代品几乎成了我们不得不做的选择。

当用户逃离 Reddit 和 Twitter 的时候，人们还能去哪里？当互联网已经不是最好的选择，还有哪些替代品？

和所有人一样，即使是加密行业的风云人物 Vitalik 也面临着这个问题，去年年底时他在 Twitter 上表示，向 Elon Musk 鞠躬并仍会支付给 Twitter 每月 8 美元的会员费用，但同时他正在急切地尝试一些新的社交平台和协议：其中包括 Mastodon、Farcaster、Lens 和 Nostr。

在 CoinGecko 整理的数据图表中，我们可以看到根据 2023 年 1 月-4 月平均每月独立访客数， 15 款最受欢迎的去中心化社交媒体中，Steemit 作为 Reddit 的替代品在独立访客数量上获得了极大的增长，Gab、Mastodon、Bluesky、Minds、Lenster、Snort 等作为 Twitter 的替代品在排名上也都靠前。

BlockBeats 将在以下内容中为大家介绍几款社交网络平替，作为 Twitter 的去中心化替代平台，用户可根据需求自行尝试使用。

Bluesky 迎来有史以来「创纪录的流量」

自 7 月 2 日 Elon Musk 推出了限量流量政策，Bluesky 迎来有史以来「创纪录的流量」。

Bluesky 是一个去中心化的社交应用程序，最初是在 2019 年由 Twitter 孵化的，当时 Jack Dorsey 还是 Twitter 首席执行官。Bluesky 具有类似 Twitter 的用户界面和算法选择，联合设计和特定于社区的审核。Bluesky 创立之初，Jack Dorsey 表示 Twitter 将资助一个「由最多五名开源架构师、工程师和设计师组成的小型独立团队」，负责为社交媒体建立一个去中心化的标准，最初的目标是 Twitter 自己采用这一标准。

但此后我们都知道的是，Elon Musk 极其高调地出手收购了 Twitter，于是在 2022 年底 Bluesky 已完全脱离 Twitter。尽管 Jack Dorsey 资助了 Bluesky 并担任公司董事会成员，但他并不参与日常开发。Bluesky 的首席执行官是 Jay Graber，之前曾担任加密货币 Zcash 的软件工程师，然后还创立了一个名为 Happen 的活动策划网站。

目前，Bluesky 在其测试版中仍然仅限邀请，但随着越来越多的人进入该网站，它的用户数量仍正在增长。根据四月底公布的数据，Bluesky 拥有大约五万名用户。截止五月中旬时，Bluesky 团队发言人称，Bluesky 拥有超过 6.6 万名用户，等待名单已超过 190 万。根据 data.ai 的估计，该应用程序的下载量已超过 37.5 万次。这些稀缺的邀请函每两周发给用户一次，每次都会引发狂热，在 eBay 上的售价高达每张 200 美元。

目前，许多著名的媒体人物和组织都都在 Bluesky 找到了「新家」，包括众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）和 CNN 的 杰克·塔珀（Jake Tapper）。

说到 Jack Dorsey 资助的 Bluesky，就不能不提 Nostr，Jack Dorsey 曾捐赠了 14 个 BTC 的社交协议。

抗审查的全球社交网络 Nostr

Nostr 的创始人 fiatjaf 是一个有强烈人文关怀的人，作为一个技术专家，他的个人网站推荐的几百本书单却都是社会学哲学方面的。

2019 年 11 月 20 日，fiatjaf 开始研发 Nostr 协议，希望打造一个简单、开放，支持全球、去中心化、抗审查的社交协议。那天他在自己的博客里写到：「Nostr 是一个最简单的开放协议，基于加密密钥和签名，不依赖于任何受信任的中央服务器，不依赖于 P2P 技术，能够一劳永逸地创建一个抗审查的全球社交网络。」

过了一年以后， 2020 年 11 月，第一批参与者逐渐扩大，「Nostr 的群组在 Telegram 中从基本群组转变为超级群组，并开始讨论去中心化社交网络的可能性、为此类项目提供资金的可能性、 Nostr 支持智能合约的可能性以及 Nostr 协议的名字。

Nostr 不是 Web3 的产品和协议，甚至可以说 Nostr 与 Web3 无关。Jack Dorsey 认为 Web3 的本质并没有逃离资本的垄断，如果要在经济层面要解决这个问题，就必须放弃机构融资，无论是股权形式还是代币形式。而 Nostr 正符合他的期望，无机构融资，无代币模式，这也是 Jack Dorsey 为 Nostr 捐赠了 14 个 BTC 并公开站台的原因。

曾向媒体透露棱镜计划的前美国中央情报局（CIA）职员 Edward Joseph Snowden，痛恨政府秘密建造的监视机器去摧毁隐私、互联网自由和世界各地人们的基本自由，也希望拥有一个没有围墙的社交花园，因此他是 Nostr 的「忠实」用户。

可组合社交图谱 Lens

在 Lens 上线之前，冥冥之中就注定了它与 Nostr 常被放在一起对比的命运，Lens 协议的创始人是著名的 Defi 协议 Aave 的首席执行官兼创始人 Stani Kulechov。正如前文提到的 Jack Dorsey 对 Web3 一直持批评态度，并似乎是为了嘲讽 Web3 的概念，他甚至跳过了 Web 4 提出要构建 Web5。

Jack Dorsey 对 Web3 的抨击也收到了很多反击，其中就有著名的 Defi 协议 Aave 的首席执行官兼创始人 Stani Kulechov。Stani 看不下去 Jack Dorsey 的嘲讽，引用了 Jack Dorsey 的推文并调侃到：「由于 Jack Dorsey 将在比特币上构建 Aave，因此 Aave 也应该在以太坊上构建 Twitter」。

2022 年 2 月，Stani 以签署公开信的形式在 Twitter 上公开发布了 Lens 协议，并在同年 5 月经过测试后正式上线于 Polygon 主网。

Lens 的定位与 Nostr 大不相同，其定位和解释是：Lens Protocol 是一种可组合且去中心化的社交图谱和协议，开发者可以在上面轻松构建社交媒体平台，设计有意义的社交体验，而无需求助于反馈机制来锁定用户的注意力。Lens 协议利用 NFT 技术，保证用户在使用 Lens 协议的过程中完全拥有他们自己的数据，创作者也可以开启新的方式来获利。

Lens 官网上给用户的一段话很好的概括了 Lens 的特性，「使用 Lens Protocol，一切尽在您的掌控之中。您拥有自己的个人资料、您在哪里使用它、如何使用它，甚至您如何通过它获利。这意味着您对您的内容拥有控制权，并且它作为 NFT 就在您的钱包中。这不仅容易。这就是数字身份应该做到的：一切都是你的。」

在 Twitter 用户被暂时施加了读取推文的限制后，Lens 协议也意有所指的发布了「No limits」的推文，Lens protocol profiles NFT 的地板价也有所上升。

逃离 Twitter 的最大受益者 Mastodon

去年年底，Elon Musk 收购 Twitter 并展开一系列令人不满的举措，当时最大的受益者就是 Mastodon。

成立于 2016 年的 Mastodon，是一个自由开源的去中心化的分散式微部落格社群网络，由不同营运者独立运作的服务器以联邦方式交换资料而组成，在 Elon Musk 收购 Twitter 前就积累了大约 50 万的活跃用户。

而在 2022 年年底，Elon Musk 大量裁员、修改 Twitter 验证政策造成许多混乱时，Mastodon 涌入了大量用户，高峰时每天新增逾 13 万用户，去年 12 月初活跃用户数达到了 250 万，今年 1 月后活跃用户数下降到了 180 万，但仍然比身为协议的 Lens 和 Nostr 高了一个数量级。

Mastodon 用户的快速增长显然也引起了 Elon Musk 的注意，Twitter 禁止了转移到 Mastodon 的链接，并暂停发布 Mastodon 用户名的用户，包括 Mastodon 的官方帐户。在一个 Twitter Spaces 中，Elon Musk 直接说到：「Fucking post Mastodon all goddamn day long, I don’t care」

围绕 activtypub 协议的 Mastodon 拥有的一系列基建都是相对更完善的，据很多用户亲自体验后的反馈都认为已经达到不比 Twitter 逊色的状态，在这方面比 Lens 和 Nostr 的成熟度高很多，应用层或协议的工具也更完整。

由于在产品成熟度上略高一筹，因此在这一次用户逃离 Twitter 的纷争中，Mastodon 似乎仍是最大赢家。Mastodon 的创始人兼 CEO，是一位名叫 Eugen Rochko 的德国程序员，据他所分享的数据，在这个周末里 Mastodon 的活跃用户数量增加了 29.4 万，发布的活动量大约增加了两倍。

值得一提的是，以太坊基金会成员 boffin Phil Daian 在 Mastodon 上运营了一个名为 cryptodon.lol 的加密社区，Vitalik 也已加入其中。

P2P 网络 Urbit

Urbit 的目标是打破中心化「客户端-服务器」的模式，发明了一个全新的 P2P 网络，这个网络由用户拥有和运营的个人服务器组成，这意味着用户不会访问其他人提供的第三方服务器，而是直接与网络上的其他人进行 P2P 连接——完全消除了中间商和随之而来的权力。Urbit 的目标就是用更公平、私密和开放的替代方案完全取代 Web2 互联网现有的寡头垄断。

从一开始就获得彼得 . 泰尔、加密风投 a16z 、 Balaji S. Srinivasan 等顶级风投和投资人的青睐，后续吸引了 Coinfund、Assembly Capital 等工程向风投开始在 Urbit 上构建社区和进行开发。

官方推出首个 Urbit 加速器计划 u/acc，将于 7 月 24 日里斯本大会上开启，届时将接受来自创始人、开发者等的申请，u/acc 的目标是为那些想要突破 Urbit 可能性极限并组建新生态系统公司的团队提供 pre-seed 资金和地址空间。

Urbit 是一个老项目，历史比比特币还长。早在 2002 年就作为一个业余项目开始，首次发布是 2013 年。从用户角度来看，Urbit 的增长一直稳定。但与其他加密项目相比，Urbit 的采用似乎进展缓慢。

目前，Urbit 上的活跃用户空间仅占其总用户量的一小部分。根据Urbit/ Network explorer 的数据，Urbit 网络中已生成约 111, 000 个网络项目，包括星系（Galaxy）、恒星（Star）和行星（Planet），其中，只有 13, 226 个设置了网络密钥，设置网络密钥意味着他们可以加入 Urbit 网络，日活用户约为 4157 。

与其他加密项目相比，Urbit 采用缓慢，尚未达到预期采用水平，其原因在于神秘的开始、有争议的创始人、杀手级应用的稀缺、不友好的应用发现机制，以及最关键的上手困难。不过，这些问题都不是无法克服的。例如，社区支持的应用已将应用程序发现变得更加容易，备受争议的创始人于 2019 年退出，甚至技术障碍也通过使用多款第三方应用得以缓解，包括使用 Planet.one或Third.earth进行 Urbit 实例托管、Urbit 节点应用 Umbrel 以及可用于 PC 的本地托管程序 Port。

另外，与其他项目不同的是，Urbit 的采用是有机的。Urbit 没有发币，也没有相关的代币激励，可以说目前用户非投机驱动，这意味着这 4157 名日活用户为早期核心用户，未来如果采用任何激励机制，预计这个数字会大幅增加。

Threads：小扎与马斯克正上演商战「肉搏」

除了我们上面所介绍的社交协议和产品以外，Twitter 似乎也给了扎克伯格一个机会，让 Meta 有了一系列引人注目的新动作。

Meta Platforms 在这一波「退出 Twitter」热潮下发起进攻，正在筹划发布一款名为 Threads 的社交应用，预计将于本周四 7 月 6 日正式上线。Threads 在 Instagram 用户基础上开发，结合了 Instagram 和 Twitter 的元素。

屏幕截图表明用户似乎将能够使用他们的 Instagram 的 id 登录 Threads，Threads 可能会吸引现有的 Instagram 用户和寻求不同社交媒体体验的新用户。在上个月的一次全公司范围的会议中，Meta 高管分享说，Instagram Threads 将使用 Mastodon 基于的去中心化社交媒体协议 ActivityPub 集成。

Threads 在 App Store 上的官方和简要描述为：Threads 是社区聚集在一起讨论从您今天关心的主题到明天的趋势的所有内容的地方。无论您对什么感兴趣，您都可以关注并直接与您最喜欢的创作者和其他喜欢相同事物的人联系，或者建立自己的忠实追随者，与世界分享您的想法、观点和创造力。

Threads 的名字以 Twitter 竞争对手的名字命名，功能似乎很像 Twitter，一些技术人员甚至称之为「Twitter 杀手」。这让人很难不联想到马斯克和扎克伯格在上周剑拔弩张的约架，马斯克和扎克伯格多年来一直互相看不顺眼，去年年底马斯克收购 Twitter 后，两人之间更加紧张。Threads 的即将上线似乎也让大家明白了这场约架的导火线。

结语

回到最开始的话题，Reddit 和 Twitter 的故事告诉我们，只有当真正的问题出现时，作为用户的我们，才能切实地感受到中心化的坏处，以及去中心化的好处——「开放共享 + 数据可用性」。

与此同时随着愈来愈多的用户逃离 Reddit 和 Twitter 等传统的社交媒体，Bluesky、Mastodon、 Urbit、Lens 和 Nostr 等社交协议和产品在未来的市场也将愈来愈大。                                              

Threads 的入场也让这个赛道热闹了起来。然而社交赛道的未来是什么？去中心化是社交媒体的终局吗？谁又能在这个市场上跑出来？这些问题的答案还需要很多时间去见证，然而唯一不用怀疑的是社交的未来将一定是由用户选择的。