像 Binance 这样的 CEX 是否正确地维护了客户保护？

根据 Nansen 的一份报告，FTX的崩溃严重影响了用户对CEX（中心化交易所）的信任。自事件发生以来，用户开始要求更多的安全功能和透明度。Binance 和 Bitget、OKX 等其他行业巨头已采取措施确保其客户和资金得到妥善保护。

CEX 采取的首要步骤之一是展示其储备证明(PoR)。PoR 是指交易所公开披露其储备资产。它的目标是提供清晰、可验证的证据，证明交易所拥有足够的资产来支持用户存款。根据 Nansen 的说法，Binance 的公开 PoR 显示它拥有大约 540 亿美元的储备资产。

交易所采取的另一个步骤是设立保护基金。保护基金的目的是在交易所崩溃的情况下进行备份。交易所希望向他们的消费者保证，在发生黑客攻击的情况下，交易所将有足够的资金来支付存款。

据南森称，币安有一个名为 Binance SAFU 的保护基金，规模为 10 亿美元。OKX 以 7 亿美元位居第二。火币有两个这样的基金，安全储备基金和投资者保护基金。安全储备基金有 20,000 BTC，价值约 5.28 亿美元。同时，投资者保护基金占收入的 20%，用于回购火币代币。这些代币将用于保护用户资金。

Binance 和其他公司采取的措施是否足以确保用户保护？

尽管交易所采取的步骤是正确的，但可能还不够。例如，PoR 不显示公司的负债，这是其主要缺点之一。一项改进是额外的责任证明。但是，它是链下的，需要外部审计。此外，审计本身也很麻烦。Nansen 指出，FTX 在倒闭前接受了两次审计。

即使有保护基金，也必须采用风险管理的最佳做法，例如将现金分散到多个地点，以有效减轻大量黑客攻击企图的影响。FTX 崩盘后，币安将该基金的美元价值从 7.35 亿美元增加到 10 亿美元。Bitget 将其保护储备金从 2 亿美元增加到 3 亿美元。

因此，交易所必须采取更多措施来增加用户保护和透明度。许多人认为，随着时间的推移，将会采取更多的保护措施来避免另一场 FTX 级别的灾难。