回顾DeFi创新之路，Uniswap如何从奠基者成为集大成者？

UniswapV4新版给熊市冷寂的Crypto行业注入了一剂catalyst，大家不约而同感慨Uniswap框架式创新的范式力量，也对未来DEX从CEX手里抢夺流动性充满信心。 但无论Uniswap多么牛逼，它只是过去5年DeFi行业创新的集大成者，过去诸多DeFi协议上的创新Moment，同样值得被分享并颂扬。

一切都始于那500行代码，作为DeFi的基因和起源， X*Y=K的AMM算法打开了DeFi行业的“寒武纪时刻”。 这种算法实现了资产定价和兑换的自动化，实现了风险对冲与套利机制、实现了开放抗审查的金融，最关键是实现了金融业务的模块化重组，使得金融可以像积木一样组合与重构，为以后各种玩法诞生埋下种子。

Uniswap V4的Hooks可以往AMM池添加新功能和特性，Singleton合约则改变了账户框架和交易逻辑，算是一次框架式创新，基于此可以畅想无数种可能。 我们就以此次uniswap V4出现的新功能为例，来回顾下那些真实存在于DeFi世界的创新力量，始于Uniswap，却不止于Uniswap ：

1）“限价订单“：2020年底dYdX就基于其底层StarkEx的L2扩展协议“私有订单薄“特性实现了限价订单（通过在L2隐藏状态下撮合交易，再将结果呈现在链上）这和V 3 Concentrated Liquidity模型下实现限价逻辑大不一样，但限价订单思路可以降低AMM交易风险并提升效率，是DeFi发展进程中尤为重要的创新；

2）“TWAMM”：2021年7月Perpetual Protocol推出了时间加权AMM模型，可根据近段时间交易记录来调整资产池中的代币比例和价格，这使得AMM可快速精确响应市场价格变动。整体来说，时间加权的引入不仅提高了价格发现效率，还增强了抗操控能力，使得很难通过大单操控AMM定价。这对DeFi机制的进化意义重大。

3）“动态费率“：2021年5月GMX实现了基于市场情况动态调整交易费率的机制，这极大提高了AMM产品的竞争力与定价效率。GMX能够实现算法驱动下的交易费动态调整，相比Curve提供的用户自主选择动态费率，更加灵敏稳定。此次uniswap v4则在算法驱动和人工选择上有效结合，进一步提升了流动性利用效率。

4）“NFT注入AMM”：2020年12月，NFTX实现了NFT与AMM的深度融合，使得NFT可以像ERC20代币一样在AMM池中进行高流动性的交易和定价，进而解决了NFT的低流动性问题。不过NFTX实际上是将NFT转化成ERC20代币并抵押实现流动性，Uniswap V4则直接允许NFT参与流动性；

5）“超出流动性范围资金借贷生息“：2021年3月，AAVE V2实现了将AMM的流动性资产存入Aave借贷池中进行借贷，以赚取额外的利息收益，这无疑提高了资金的使用效率。关键是它实现了DeFi在跨协议与跨机制的组合应用，给以后DeFi协议之间深度协同配合开拓了思路；

6）“LP手续费自动复投“：2020年10月，Curve在V2版本中增加了auto-compounding自动复利机制，可实现将LP在交易手续费的收入自动转换为LP代币并添加到LP的头寸中。 但这项机制在面临价格波动时会导致LP代币换入数量受损，即使是Uniswap V4也难免存在这样的挑战。

7）“宏观合约管理细分流动池“：2020年Balancer实现了通过Vault合约管理细分流动池的功能。这降低了部署大量单一代币池所需的高昂成本，Vault合约可避免重复的读取与划转产生gas费用。而Uniswap V4的Singleton基于Vault的概念，但不需要预先定义所有组合，更加的灵活。8）“Donate功能引入“：2020年9月，Sushiswap在V2版本中首推捐赠功能，允许用户向特定流动性提供者捐赠代币作为激励。这有利于吸引和留存更多的流动性提供者。尽管这类机制存在一定商业操纵风险，但在社区驱动下其会是DeFi社区建设的新范式；此外，Perpetual Protocol可提供全程无损的交易机制，依托算法与齐全定价降低流动性损失；mStable提供跨链资产融合为流动性的机制，用户在不同链上的资产可合并为一笔流动性；Maverick Protocol可根据用户锁定代币期限定义年化收益率； 还有不少类似的创新正在悄然发生，未来也有可能被Uniswap采用。

Uniswap成就了DeFi的繁荣，但其实DeFi的组合式创新微力量也在一点点成就Uniswap，正因为有这些机制或理念一次次成功或失败的探索，Uniswap的V4时代才那么高光闪耀。 这两天出差香港，复杂交错的路上行色匆匆的international people，我在想香港之于web3的意义会是啥，希望恰如Uniswap之于DeFi吧。