区块链的代币和人工智能的股票为何不能等同看待

最近有两则关于加密投资和人工智能投资的新闻读起来挺有意思的：

第一则新闻总结了目前在加密生态中一些顶级风投和大鳄参投的项目的收益情况。

它首先列举了Blur的例子。从账面上看，很多参投的风投和大鳄单在账面上就已经缩水了40%。不仅Blur是如此，一些经典的项目比如UNI、ENS等给大鳄们造成的账面损失就更大了。

这个状况用传统的投资思维简直无法理解，但如果用加密生态的思维就一目了然：因为这些项目的代币基本上没有经济利益的赋能。

加密生态的代币很容易给外界带来这样一种假象：它是这个项目权益的代表，既然是权益的代表，那项目的营收状况就必然会体现到代币身上。也即是营收好代币价格就会高。

但实际上却并非如此，因为种种主观和客观的原因，现在很多代币无法被赋能项目的经济收益，因此它们的功用和价值就极其有限，其价格就总是萎靡不振------这一点尤其在熊市中表现得淋漓尽致。

这种假象迷惑了不少传统投资人，让他们在代币投资上没有获得期望中的收益。

第二则新闻报道了近期若干传统投资界的大腕看涨人工智能、看跌加密货币的观点。

说起人工智能，放眼当下，它是全球投资界和科技界关注的热点和焦点。自ChatGPT横空出世以来，它以迅雷不及掩耳的速度席卷了我们生活的方方面面。

之所以能产生这样的效果，根本原因是它是一项极度追求效率、效用和直接效果的技术，它对效率的极大提升能直接反映到我们每个人的日常生活和工作中，能被每个人亲身感受和体验。

这种感受和体验是降维打击式的，它超过了目前所有其它的信息技术，所以给整个社会带来了极大的震撼。乃至于但凡有条件上网的网民都会争先恐后地尝试一下ChatGPT。

当区块链生态中的从业者还在苦苦寻思如何让更多人参与到这个生态时，人工智能却不费吹灰之力轻而易举地俘获了大众的芳心。

普通民众对人工智能跃跃欲试，投资界尤其是华尔街的传统投资者对它就更是趋之若鹜了。

这些投资者的逻辑非常直白：人工智能的龙头是英伟达。他们认为人工智能的潜力还远远没有释放，因此英伟达的潜力就还有极大的挖掘空间，那买入英伟达的股票就必然会有不错的回报。

如果深挖下去，把加密领域的代币和英伟达的股票作比较，我们就会发现这里面更深层次的逻辑是：英伟达的前景、发展和营收能够立竿见影地反映到它的股票价格上来。

因此只要英伟达是个还有很大潜力的企业，那它的股票就是个还有很大增长空间的好投资品。

在赞美人工智能的同时，这些传统投资者对加密资产却表达了负面的观点：他们认为加密资产没有内在价值。尤其和人工智能比起来，加密资产似乎看不到对我们的生活有什么直接的影响。

在我看来，这种负面的观点可能包含了两层意思：

第一层意思是加密资产没有体现项目的价值，也即是前面我们提到的代币因为无法赋能导致其价格无法反映项目的营收。

第二层意思是加密资产连同加密项目都缺乏内在价值。不管是DeFi、还是NFT，甚至是游戏，它们都是“可有可无”的东西，没有对我们的工作和生活产生直接的降本、增效的作用。尤其和人工智能相比，在这方面就更显得相形见绌了。

第一层意思反映的是现实。

但第二层意思我认为却是反映出大部分投资者对区块链技术缺乏长远的理解--------他们暂时还看不到这些“可有可无”、在虚拟世界中“凭空”创造出的东西到底有什么“功用”。

要真正能理解这些东西的“功用”需要在思维上完成极大的跳跃。

而这种思维上的跳跃对习惯了传统投资领域的投资者来说很难接受，所以他们就自然而然产生了上面那个观点。

殊不知这些“可有可无”、“凭空”创造出来的东西却是人类在另一个空间进行的伟大实验。而这个实验一旦突破某个临界点，降临到人世间，那它给我们带来的震撼会丝毫不亚于现今的人工智能。