SEC 对 Binance 和 Coinbase 的指控对 DeFi 来说是可怕的

Cointelegraph中文 view 23023 2023-6-12 10:52

美国证券交易委员会对 Binance 和 Coinbase 的指控对去中心化金融 (DeFi)生态系统产生了重大影响，而且远非积极。DeFi 已发展成为加密行业中一个有前途的领域，旨在破坏现有的金融系统并以去中心化的方式提供金融服务。

然而，针对这些中心化交易所的最新指控引发了人们对 DeFi 未来的质疑。通过以涉嫌违反证券法和经营未注册交易所为由针对Binance和Coinbase，监管机构似乎将其权力强加于一个依靠独立和自治而蓬勃发展的行业。

这就是为什么这样的收费对 DeFi 来说是可怕的。

Solana、Matic、Algorand 和其他代币成为目标

DeFi 的优势来自于其去中心化协议、智能合约和去中心化应用程序，它们赋予用户权力并消除对中介机构的需求。尽管如此，这种与中心化交易所的法律冲突挑战了 DeFi 的基本概念。看起来监管机构正在寻求抑制创新并重新控制快速扩张的业务。

此外，SEC 对 Binance 和 Coinbase 的指控可能会对 DeFi 项目产生寒蝉效应，导致开发人员和企业家对追求新的突破性概念产生不确定性。这可能会阻碍 DeFi 的潜在扩张和发展，限制其颠覆和改进现有金融机构的能力。

在 Binance 诉讼中，SEC 辩称，Solana 的 SOL 等代币, 卡尔达诺的 ADA, Polygon 的 MATIC, 文件币, 宇宙的原子, The Sandbox 的 SAND, Decentraland 的 MANA, Algorand 的 ALGO, Axie 无限碎片和 COTI (COTI) 是证券。另一种被 SEC 视为证券的著名加密货币是 Ripple 的 XRP。

考虑到这些加密货币的高市值和突出地位，此类收费对 DeFi 生态系统产生了重大影响。SEC 的指控暗示他们需要遵守与普通证券相关的立法和注册程序。这将为使用这些代币的 DeFi 项目带来巨大障碍，并可能阻碍其发展和创新。

一个直接的担忧是对与这些代币相关的流动性和交易活动的潜在影响。如果将它们归类为证券会限制市场准入或导致价格影响减弱，则可能会大大减少 DeFi 客户可获得的选择权。此外，这可能会损害去中心化协议的整体有效性和效率。

另一个问题来自将这些代币识别为证券所产生的合规义务。DeFi 项目将面临更高的费用和管理困难，阻止较小的计划或公司进入 DeFi 行业。这可能会导致创新减少和向用户提供的服务范围受到限制。

此外，这些指控的影响超出了诉讼中引用的特定代币。DeFi 生态系统中各种代币监管状态的不确定性有可能对整个行业产生连锁反应。市场参与者可能不愿使用可能被归类为证券的代币参与，这削弱了投资者信心并限制了整体市场增长。

不公平的竞争环境

SEC 对 Binance 和 Coinbase 的指控可以被视为赋予传统银行机构相对于 DeFi 的不公平优势。2008 年的金融危机揭露了传统银行业内部欺诈操作、风险行为和管理不善的几个例子。尽管它们在助长危机中发挥了作用，但许多银行得到了政府的救助以防止它们倒闭。这种自由的方法使他们能够继续运作，而不会因为他们的行为而遭受重大后果。

相比之下，Binance 和 Coinbase 等加密货币交易所现在因涉嫌违反证券法和经营未注册交易所而被起诉。这种待遇上的差距引起了人们对正义和平等机会的担忧。传统金融机构似乎获得了第二次机会和支持，但加密交易所立即受到法律诉讼和监管打击。

这种差异不仅与公平和责任的概念相矛盾，而且限制了日益增长的加密经济的增长和发展。此外，这种有偏见的方法可能会产生不公平的竞争环境。传统金融组织受制于既定规则，并有能力协商困难的合规义务，而加密货币交易所可能难以满足这些严格的标准。

这种资源和监管负担的差异使加密货币交易所处于劣势，阻碍了它们的竞争和创新能力。这种监管待遇的不匹配可能会阻碍 DeFi 企业的公平竞争环境，限制它们与成熟金融公司竞争和发展的能力。