Uniswap DAO 拒绝收取 LP 费用的计划，UNI持有人提到税务问题

该提案将允许 Uniswap 的管理机构从目前流向流动性提供者的费用中收取一定比例的费用。

根据该提案的官方网页，一项为 Uniswap 去中心化交易所启用协议费用的提案于 6 月 1 日失败，可能允许流动性提供者 (LP) 继续从掉期中赚取所有收入。它险些被通过，45.32% 的选票投给了“免费”阵营，42.34% 的人投票向流动性提供者收取他们从用户那里收取的费用的五分之一。另有 12.3% 的人投票决定收取十分之一的费用，0.04% 的人投票决定收取六分之一的费用。

“无费用”阵营以多数票获胜，这意味着如果协议费的支持者团结起来支持特定的费用百分比，他们可能会占上风。

投票是“温度检查”或不具约束力的初步投票；随着讨论的继续，未来可能会提供进一步的改进。

该交易所目前向加密货币交易者收取每次掉期交易的 0.01% 至 1% 作为费用，具体取决于他们使用的特定矿池。但是，所有这些费用都将支付给提供加密货币进行交易的流动性提供者或做市商。理论上拥有该协议的 UNI 代币持有者不会收到任何这些费用。

在该提案的官方论坛页面上，支持者认为 Uniswap 作为交易所已经成熟，不再需要向流动性提供者提供全额回扣。该提案的作者 GFX Labs公布了Uniswap 以及竞争对手 Coinbase 和 Binance 的收费清单，认为 Uniswap 对 LP 的补贴仍将使其成为他们开展业务的最佳场所。

“Uniswap 在开启协议费用方面处于有利地位，并证明该协议可以产生可观的收入，”GFX 表示。“我们需要重申，流动性提供者是协议用户，不需要全额回扣，”该用户继续说道。

该提案的反对者认为，收取费用会给 UNI 持有者带来税收和监管方面的麻烦。例如，风险投资基金 A16z 的交易合伙人波特史密斯表示 ，在以下两种情况之一发生之前，不应制定费用：Uniswap 治理成为一个注册法人实体，或者开发去中心化的“资金流”以将收入直接发送给UNI持有人：

“在没有法人实体的情况下，重要的是通过使用程序化的资金流直接流向代表 DAO [Uniswap 管理机构] 执行工作的代币持有者，从而降低税收风险。[...] 程序化的资金流可以帮助确保应纳税义务由这些用户而不是 DAO 承担。”

与大多数 DAO 一样，Uniswap DAO 在全球多个司法管辖区拥有成员，并且未在任何国家/地区注册为企业。该交易所始于以太坊网络，但最近一直在尝试扩展到其他网络。4 月 14 日，DAO投票决定将 Uniswap 部署到 Polygon 零知识以太坊虚拟机 (zkEVM) 网络。5 月 17 日，它还 投票决定推出 Moonbeam Polkadot 平行链版本。