NFT 交易平台生存现状研究：交易挖矿的穷途末路

LooksRare 和 X2Y2 是交易挖矿模式的代表，也是最早的践行者并持续至今。交易挖矿平台的显著特点是每笔交易的单价极高。在熊市中，这一特点还深刻体现在极少的用户上，但却支撑起庞大的平台交易量。@SeaLaunch_ 数据显示，在 4 月份的一段时间里，LooksRare 的每笔平均交易额一度可以超过 100 ETH，即便在正常情况下，LooksRare 和 X2Y2 的平均每笔交易额都在 20-30 ETH 之间，这几乎是 OpenSea 的 40-60 倍。

数据来源：https://dune.com/sealaunch/NFT?undefined=&Select+Timeframe_ef4aff=365+days

交易挖矿的核心逻辑并不复杂，即每笔交易所付出的平台费用的 100% 被 Token 质押者所捕获。一般而言，团队/基金会或者国库都会保留部分 Token，用于质押分享捕获的平台费用，从而作为支持协议的发展资金。理论上，平台创造的交易量越大，用户质押的 Token 越多，吸收的平台费用就越大，捕获的费用奖励就越多。因此，交易挖矿在从 0 到 1 的开展初期容易形成正向的驱动，获取空投进行交易，交易量增长带来平台费用增长，平台费用被质押者捕获，质押收益 APY 增长，Token 价格上涨，交易挖矿的潜在奖励价值上升，吸引更多的用户来进行交易挖矿。但伴随着大环境的萧条，竞争对手的出现，市场份额的改变，Token 减产等多重因素，这套交易挖矿的模式很容易反过来为 Token 带来负面螺旋。

交易挖矿的 wash-trade 不像 Blur 那样复杂，大多是大户在自己控制的几个钱包中来回对倒。只要补贴的 Token 能覆盖住预先付出的平台费用，那么就是有利可图的。而且补贴以每天结算的方式到账，在领到 Token 后几乎不会有过多的忠诚度，拿到即抛售先挽回付出的成本，再去衡量把利润继续抛售还是质押复投。@hildobby_ 数据面板显示，在上周（4.10-4.16）一周的交易量中，LooksRare 累积交易量为 $47,903,449，wash-trade 占比 45.6%；X2Y2 累积交易量为 $36,039,982，wash-trade 占比 69.6%。这种基于 wash-trade 的交易挖矿活动在熊市的低迷需求中为平台 Token 带来持续的抛压，LOOKS 和 X2Y2 在过去很长一段时间以来都表现得一言难尽，特别对于缺乏做市商的 X2Y2 更是灾难。

数据来源：https://dune.com/hildobby/nfts-wash-trading

Token 价格长时间没有支撑似的下跌，为社区带来了很多的负面情绪和 FUD，这一点在以华人为主要阵地的社区中表现得尤为明显。不过即便是下跌，除非项目方对通证经济学进行重塑，否则短期也很难立刻舍弃掉这种交易挖矿模式，因为项目方的收入来源几乎完全依赖于保留的质押的 Token 捕获的费用。因此，如果未能在通证经济学上对 Token 效用进行重塑，就盲目取消交易挖矿，那无疑是断掉自己的收入来源。

但伴随着产出的 Token 越多地流向市场，修改通证经济学的难度就越大。Token Unlock 数据显示，当前 LOOKS 已流通 81.35%，预计在 2024 年 3 月 1 日全部产出；X2Y2 已流通 72.17%，预计在 2024 年 4 月 3 日全部产出。在产出还剩不到一年的时间里，即挖矿还有不到一年的激励，且随着减产奖励不断减少的情况下，主打交易挖矿的两个主要交易所都急需寻找到新的生存机会和发展方向，重夺市场份额。

在内忧外患的境地下，二者可能在走向不同的道路。X2Y2 在重新思考市场定位，由单一的现货交易平台转向基于 NFT 的全金融生态。X2Y2 Loan 是第一步棋，也是在 NFTFI 的重要布局。当前在 NFT 借贷领域，X2Y2 Loan 约占有 10%-15% 的市场份额。第二步是拓展盟友，以 X2Y2 为核心扩大生态功能圈。基于 Polygon 的面向 NFT Traders 的交易聚合器 Dew 是第一位合作伙伴，预计未来还将会更多的代表 NFT 某个细分赛道的合作伙伴加入。未来可能还将引入 NFT 期货合约交易。不过，与社区用户沟通匮乏，用户可能无法理解这其中策略思想的转变，导致大量的社区 FUD 是 X2Y2 团队急需扭转的一点。

数据来源：https://dune.com/yaloong/x2y2-loan

LooksRare 则不同，仍更专于平台本身，它在现阶段的处境相对比 X2Y2 要好一些，因此也相对躺平一些。这首先得益于 LooksRare 长期以来对于 DeFi OG 用户群体的良好维护，这点从 BitMex CEO Arthur Hayes 经常在博文中有意无意地喊单中可以看出。另外，在笔者看来，在版税战争中，LooksRare 相对低调，很好地保存了实力，没有损失太多的用户好感。这里举一个很深刻的例子，在 Blur 发布空投，发布博文正式向 OpenSea 宣战的时候，X2Y2 不合时宜地介入让其成为了被嘲笑的对象。这本来是 Blur 与 OpenSea 的正面交锋，让用户做二选一，与其他平台没有直接的碰撞，然而此时 X2Y2 突然插一脚说“他们两个可以都不选，选我”。

Blur 敢于在此时叫板，是因为大多数核心数据层面已经接近甚至超过了 OpenSea，核心用户在某种程度上已经不可分离，因此具备叫板的实力。而当时交易挖矿已经没落，各项数据已远远落后。直白地说，彼时 X2Y2 与 Blur 和 OpenSea 不是处于同一档水平。对于市场定位的不清晰，盲目的介入，反而带来了负面的效果。LooksRare 在“看戏”和选择上则做的更好一些，没有参与到最终 Blur 与 OpenSea 的最终大决战中无疑是正确的。后来 LooksRare 和 Blur 联合宣布在默认情况下将不在 UI 中显示第三方平台的标记（包括 OpenSea 黑名单标记）又引得了不少用户的好感。如今，LooksRare 也效仿 OpenSea 开发了 APP 端，以及与 Blur 类似的交易聚合器也在内测中。