Polygon、Ledger 敦促欧盟修改智能合约规则，强制实施无意中的中心化

根据这封信，第 30 条中的某些条款需要修改，因为该条款缺乏明确性和具体性，扩大了其范围，超出了必要的范围。

Polygon Labs 和 Ledger 敦促欧盟立法者修改数据法中与智能合约规则相关的某些条款。

两家公司在一封联合公开信中写道，当前版本的《数据法》第 30 条将“抑制欧洲加密行业的创新和经济增长”，因为它没有考虑到未经许可的智能合约系统的复杂性。

他们补充说，数据法案旨在“缩小数字鸿沟”，让每个人都能参与这些新兴系统；然而，第 30 条的现状可能会产生相反的效果并限制对这些系统的平等参与。

“我们恭敬地请求您考虑对艺术的拟议修订第 30 条款，以确保这项新法律不会无意中捕获新兴区块链技术的公开、透明和无需许可的部分。”

建议

根据这封信，第 30 条中的某些条款需要修改，因为该条款缺乏明确性和具体性，扩大了其范围，超出了必要的范围。

它补充说，这可能会导致无意和“禁止未经许可的、自主的智能合约和应用程序的意外影响”，这无疑将属于这一保护伞。

信中提出的主要问题是第 30 条的序言，其中规定其中的要求将放在“在数据可用协议的背景下提供智能合约的一方”。

然而，这封信认为，很大一部分智能合约系统没有这样的一方，因为它们是自治的，将无法遵守《数据法》的规定。

没有提供方

这些公司敦促立法者修改该条款，以确保它只能适用于“许可的”基于智能合约的系统，这些系统具有拥有和运营它的“可识别的自然人或公司实体”。

他们还要求立法者将从事去中心化协议和应用程序的软件开发人员排除在“提供智能合约的一方”这一术语之外。

“鉴于 dApps 的自治性质并且没有任何一方“提供”它们，我们建议欧盟对 Art 进行具体修正。第 30 条的序言将软件开发人员编写和发布代码的人员排除在条款范围之外，以确保从事软件开发的人员不会无意中被视为“提供”智能合约的“一方”。

此外，这封信承认某些项目可以声称是去中心化的，但仍然有中心化点。因此，仅将软件开发人员排除在该术语之外可确保对这些协议进行集中控制的实体承担责任。

这封信敦促立法者澄清，“提供数据的协议”只能适用于两个人或公司实体之间的“传统合同协议”。

由于智能合约必须具有终止功能的条款，第 30 条的当前迭代强制中心化。如上所述，如果没有控制系统的集中实体，这是不可能的。

它还建议明确界定第 30 条的范围，明确“协议”仅指个人数据、商业秘密或其他敏感商业信息。

Polygon 和 Ledger 要求立法者确保数据法案的语言和范围与加密资产市场 (MiCA) 法规的语言和范围相似，该法规涵盖了完全去中心化的加密货币项目，并将它们排除在对中心化实体的要求之外。