Coinbase 加入反对龙卷风现金禁令的斗争——你愿意吗？

美国财政部面临推翻对 Tornado Cash 的决定的法律挑战。

原告辩称，OFAC 超出了 IEEPA 赋予的权力，违反了言论自由条款。

对开源代码的禁令被视为违反了第一修正案。

由于对美国公民互联网隐私权的潜在影响，针对美国财政部决定制裁 Tornado Cash 的法律挑战引起了人们的关注。

由加密货币交易所 Coinbase 支持的六名个人于 4 月 5 日在德克萨斯州地方法院提交了部分简易判决的动议。原告辩称，美国外国资产控制办公室 (OFAC) 超越了《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 规定的法定权力，违反了美国宪法第一修正案的言论自由条款。

原告的第一项诉求集中于 OFAC 违反了 IEEPA 中允许财政部对外国或外国人拥有权益的财产采取行动的部分这一事实。原告辩称，该条款不适用于开源软件，例如为 Tornado Cash 提供功能的 20 多个智能合约，因为它们不能被拥有。他们强调，不可变的智能合约无法被拥有，因此，它不是财产。

原告的第二个论点是，OFAC 对开源代码的禁令违反了美国宪法第一修正案的言论自由条款。他们认为，与洗钱活动相比，完全禁止在 2021 年仅占加密交易的 0.05% 是非常不相称的。原告指出，OFAC 有权对像朝鲜的 Lazarus Group 这样的“加密窃贼”采取行动，但完全禁止在 Tornado Cash 上是不合理的。他们强调，禁止所有 Tornado Cash 的使用类似于禁止印刷机，因为一小部分用户可能会发布有关如何制造核武器的说明。

原告提出这项动议的动机是恢复美国公民互联网隐私权的更广泛努力的一部分。此案受到广泛关注，因为它有可能为互联网隐私权和 OFAC 的权力开创先例。Tornado Cash 的创始人 Alexey Pertsev 也因一系列洗钱指控在荷兰面临自己的法律诉讼。

针对美国财政部的法律挑战因其对美国公民互联网隐私权的潜在影响而受到关注。原告辩称，OFAC 超出了《国际紧急经济权力法》赋予的法定权力，违反了美国宪法第一修正案的言论自由条款。他们的论点集中在这样一个事实，即开源软件不能被视为财产，并且全面禁止 Tornado Cash 是不合理的。此案有可能成为互联网隐私权和 OFAC 权力的先例。