如何选择一款比特币硬件钱包(冷钱包)?
上一轮牛市造就了很多钱包团队,其中的不少团队还设计出了形态各异的硬件钱包,面对着这些琳琅满目的硬件钱包产品,普通小白的您又该如何选择呢?
作为国内唯一一个跨越了上一轮完整的牛熊周期、做到了五年无一起安全事故的钱包团队,我们今天就来给您讲讲选择硬件钱包应该注意那几个要点:
首先,价格不是选择硬件钱包的主要因素
记住,既不是越贵越好,也不是越便宜越好。当前全球主流的、架构合理的、安全可靠的硬件钱包价格范围一般都是在100到200美金之间,低了可能保证不了良好的品质,高了则没准是掐准了您那“贵就是好”的消费心理。买硬件钱包的目的应该是为了安全的存储大额比特币、区块链资产,而不是为了显摆,在这里,安全可靠才是更重要的。您应该选择的是“iPhone”,而不是“Vertu”,更何况,对于那些买了 Vertu 手机的人,别人没准还会觉得是真大款,而买所谓的“Vertu”钱包的,没准人家只会认为你是冤大头哈。
其次,请选择开源的硬件钱包解决方案。(最重要的一点,国人缺乏极客精神,经常忽视开源的重要性)
关于硬件钱包必须开源这一点,其实五六年前比特币社区(尤其是海外社区)里就已经有了广泛的共识,没想到国内用户对于这一点竟然是如此的不重视。
全开源、可审计、可验证的硬件钱包解决方案才能确保第三方无法作恶,才能真正满足用户无需信任第三方就可以安全存储比特币等区块链资产的需求。既然您已经决定购买硬件钱包来自行保管数字货币资产了,为什么信任别人呢?否则,把币存在大的交易所里就好了,反正您只是想找个可以信任的第三方。
另外,得特别强调一下,这里所说的开源指的是“真开源”,这两年币圈链圈出现了一种非常不好的现象,为了宣传的目的搞“伪开源”(只放出了一小部分代码,然后就对外宣传说说自己是开源的),这种行为在开源社区里其实挺那啥的哈,只是币圈很多小白用户不懂罢了。记住,“真开源”指的是别人可以基于开源出来的内容完全的构造出一模一样的产品和服务,对于硬件钱包来说,也就是可以根据开源的硬件设计自己制作一模一样的硬件钱包、根据开源的固件源码自己编译、打包固件并刷到硬件钱包上。这很重要,因为只有这样才能做到真正的可审计、可验证,这样即便是硬件钱包的项目方也无法作恶。
在这一点上,国外最早的硬件钱包 Trezor 是做的比较好的,国内最初的 Trezor 模仿者币定行以及现如今领先的硬件钱包解决方案比特护盾 BITHD.com,都严格做到的全开源。
第三,请选择对产品能保持一直迭代的硬件钱包团队。
由于区块链领域的发展实在是太快了,传统世界里一个几年不更新的软件没准还能用,但在区块链世界里,几个月不迭代的钱包没准已经很难用甚至没法用了哈。关于这一点,有兴趣的朋友们随时可以找一些过去几年消失了、不再迭代了的钱包产品下载下来试试,看看还能用不?还好用不?
熊市已经熊了一年,没人知道漫漫的寒冬还会持续多久,很多牛市里想做做钱包试试水或者是设计个硬件钱包想着一炮走红的团队很有可能坚持不过这个冬天,在这种情况下,谨慎选择自己所要采用的钱包方案、谨慎购买硬件钱包产品,显然是非常重要的。
Trezor 和 BITHD 都是版本更新非常快、迭代非常频繁的产品,像仅仅在过去一两个月里,BITHD 就发布了多个版本,先是提供了小白都能上手的比特币多重签名功能,然后又做到了全球首个且唯一一个支持 ETH 和 EOS 多重签名功能的硬件钱包,而在开发这些功能的同时,还在硬件钱包上开发了多个 EOS DApp 相关功能,这种产品迭代速度是其它硬件钱包团队所很难相比的。
如果再告诉你,在这么忙碌的研发周期里,我们还设计了新一代比特护盾的硬件,并且新一代包括了两种不同的外观以满足用户的不同使用需求,您总该心服口服了吧?
第四,硬件钱包一定要有屏幕。
关于这一点,几年前比特币社区里就已经有过很充分的讨论了,我们也曾多次提醒行业内的团队在设计硬件钱包时一定要注意这一点,可惜,仍然有不少团队做出了没屏幕的方案。
为什么硬件钱包必须有屏幕呢?道理很简单,那就是用户需要在硬件钱包上看到自己所要进行的操作(比如说,要往 1ABC... 发送10个比特币,或者要往某个 EOS DApp 合约发送5个 EOS 等),并且要亲自在硬件钱包上批准这一操作,这样才能做到绝对的安全。如果没有屏幕,你就不得不信任外部的某个设备(如电脑、手机),相信它所显示给你的信息,如果需要依赖外部设备的安全,那就没必要专门购买硬件钱包了哈。
除了上述四点,购买硬件钱包时还应考虑诸如团队历史、口碑、硬件架构、方案模型等方面的内容,不过最重要的就是上述四点,请认真评估好这四点的内容后再做出自己的决策。
总之,在您购买硬件钱包时,请选择价格合理的、开源的、能保持产品迭代的、有屏幕的、架构合理的硬件钱包产品,别瞎买,熊市里大家都挺难的,别因为一时的疏忽把币给弄丢了哈。
微信扫描关注公众号,及时掌握新动向
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场